結論
PDFの作成者情報を消しても、本文や注釈へ書かれた名前まで消えたとは限りません。 同じ「名前」でも保存される場所が異なるため、何を消した処理なのかを分けて確認する必要があります。
PDF作成者情報削除作成者などのメタデータを確認する登録なしで使えます開く
自作PDF3件で、当サイトのプロパティ削除に使う既存処理を実行しました。文書の作成者欄とXMPは消え、本文・注釈に入れた架空の名前は残る結果でした。実在の個人情報は使っていません。
作成者欄と、ページに書かれた名前は別の情報
メタデータは文書についての情報で、本文そのものとは区別されます。 Adobeはメタデータを一次資料の節に引用したとおり説明しています。
https://helpx.adobe.com/jp/acrobat/desktop/protect-documents/redact-pdfs/redactable-data.html（2026-10-01 到達）
たとえば、文書の作成者欄にある名前と、請求書の担当者として本文に印字された名前は、同じ文字列でも別々の場所に存在し得ます。 どちらも消す目的であれば、一方の処理結果だけで完了とは判断できません。
さらに、メタデータ自体も1か所とは限りません。今回の模型では、文書情報の作成者欄と、XMPという形式の追加情報の2か所へ、それぞれ別の架空名を入れました。注釈の投稿者名とは別の値です。
自作PDF3件で、消えた場所と残った場所を照合した
n=3、各1ページのPDFを用意し、2026年10月1日にWindows・Chromium 153で処理しました。既存のメタデータ読取り・削除処理をそのまま呼び、保存されたPDFを別の読取り処理で照合しています。
全3件に、作成者欄のMETA_SAMPLEと、XMP内のXMP_SAMPLEを入れています。追加条件は次のとおりです。
| 自作PDF | 作成者欄とXMP以外に入れた内容 |
|---|---|
| 1 | 本文はPUBLIC CONTENTという一般文字だけ |
| 2 | 本文にBODY_SAMPLEという架空名 |
| 3 | 注釈1件に投稿者REVIEW_SAMPLEとコメントCOMMENT_SAMPLE |
処理後も全3件が1ページで、本文の抽出結果は処理前と一致しました。本文を書き換える実験ではなく、保存場所を分けた比較です。
| 確認した場所 | 処理前 | 保存後の独立確認 |
|---|---|---|
| 文書情報の作成者欄 | 3件すべてにMETA_SAMPLE | 3件とも値なし |
| 文書全体のXMP | 3件すべてにXMP_SAMPLE | 3件ともXMPへの参照なし |
| PDF 2の本文 | BODY_SAMPLEあり | そのまま抽出できた |
| PDF 3の注釈 | 投稿者とコメントが各1つ | どちらも同じ値が残った |
処理側の既知のメタデータ文字列の再検索でも、残りは0件でした。それでも、本文や注釈の別の名前が消えたことにはなりません。 この再検索は、読み取ったメタデータの値を対象とする確認です。文書全体の個人情報を自動で見つける検査ではありません。
別経路の読取りでは、PDF 3の注釈は1件のままで、投稿者名とコメント本文の双方を取得できました。「文書の作成者」と「注釈を書いた人」を同じ欄として扱わないことが、この比較の要点です。
非表示情報の削除と、本文の墨消しも分ける
本文の一部を削除する操作と、メタデータを削除する操作は目的が違います。 Adobeの説明も、墨消しの範囲と非表示情報を分けています。
https://helpx.adobe.com/jp/acrobat/desktop/protect-documents/redact-pdfs/redacting-sanitizing.html（2026-10-01 到達）
これはAcrobat Proの機能説明です。当サイトのプロパティ削除が同じ範囲を処理する、という意味ではありません。今回の処理は、本文の架空名を削除するものではありませんでした。
Adobeの非表示情報についての説明では、対象となり得る情報として一次資料の節に引用したとおり列挙しています。
https://helpx.adobe.com/jp/acrobat/desktop/protect-documents/redact-pdfs/sanitize.html（2026-10-01 到達）
メタデータだけを確認して、コメントやレイヤーも検査済みにすることはできません。 同じ「情報を消す」という説明でも、対象が複数に分かれているためです。今回の3件には、非表示レイヤーや埋め込み添付は入れていません。
| 共有前に気になる情報 | 確認する場所の例 |
|---|---|
| 文書を作った人の名前 | 文書情報・XMP |
| 本文の氏名や住所 | ページの文字・画像 |
| レビューした人の名前 | 注釈の投稿者・コメント |
| 別の資料や入力した値 | 添付ファイル・フォームなど |
この表は確認先を分けるための例です。すべてのPDFにこれらが入るとも、この4区分だけで全情報を網羅できるともしていません。
一次資料
本文で参照した一次資料の引用と出典をまとめます。
「作成者名、キーワード、著作権情報などの文書情報」
出典：Adobe「墨消し可能なデータの種類」、メタデータ。
「非表示のデータは、別々に削除する必要があります。」
出典：Adobe「Acrobat Pro での PDF の墨消しと非表示情報の削除について」、墨消しの制限。
「メタデータ、コメント、非表示レイヤー」
出典：Adobe「Acrobat Pro で PDF を非表示情報を削除する」。
測っていないこと・ここから先は推論
実書類、暗号化PDF、署名付きPDF、埋め込み添付、フォーム、非表示レイヤーは測っていません。 全ページの画像に含まれる文字を探す検査や、消去後の復元可能性を網羅する検査も行っていません。
Acrobatの墨消しや非表示情報の削除を実行した結果でもありません。 自作3件で、当サイトのメタデータ削除処理の対象と、残る本文・注釈を比較した範囲に限ります。
次の1手
消したい情報が、作成者欄・本文・注釈のどこにあるかを分けると、必要な確認が見えてきます。プロパティを消した後も、共有する方のPDFを開き直し、本文と注釈を別々に確かめる工程が残ります。