結論：秘密情報を何に使えるかまで決める契約
NDAは秘密保持契約を指す言葉です。商談や共同検討で開示する情報について、外へ漏らさないことだけでなく、対象となる情報や使える目的などを当事者間で定めます。正式な取引を始める前の検討にも使われます。
秘密保持契約書情報の範囲と2種類の期間を見比べる登録なしで使えます開く
読み始める入口は誰が、どの情報を、何のために使うかです。契約の名前が同じでも、一方だけが情報を受け取る場合と、双方が開示する場合では、義務を負う当事者が違います。署名欄だけでは内容は決まりません。
判定：対象・目的・期間を別々に読む
秘密情報の範囲と利用目的は別の項目です。次の表は契約の中身を整理するための読み方で、個別の契約が十分かどうかの判定表ではありません。
| 見る項目 | 文面から拾う内容 | 混同しやすいこと |
|---|---|---|
| 当事者と方向 | 誰が開示し、誰が秘密を守るか | 甲乙のどちらも常に同じ義務とは限らない |
| 対象情報 | 秘密の表示、口頭説明の特定、対象外の情報 | 会話した内容がすべて対象になるとは限らない |
| 利用目的 | 見積り、技術評価、共同検討など | 受け取れたことと自由に使えることは違う |
| 期間 | 契約の始期・終期、終了後の義務 | 契約が終われば全義務が消えるとは限らない |
| 終了時の扱い | 返還・消去、保存が必要な情報 | 原本だけ戻せばコピーも処理済みとは限らない |
2026年10月4日、現行配布Word（ワード）の秘密保持契約書記入例n=1件を読み直しました。本文は9条で、期間は旧版の表の2行ではなく、第1条の文章に記されています。「契約期間」の始期・終期と「終了後の守秘期間」を分けて読みます。条文型の現行配布Wordに旧版の6行の条件表はありません。
この見本は相互開示を想定し、終了後の期間には3年間という記入例があります。3年がどの取引にも適するという意味ではありません。対象情報や検討目的が違えば、同じ記入例のまま扱えるとは限りません。
一次資料：略語・対象・当事者を確かめる
略語の意味と契約条項の説明を分けて読むと、NDAという名前だけから範囲を想像せずに済みます。以下は公式本文の短い原文引用です。
「NDA: Non-Disclosure Agreement」
— INPIT知財総合支援窓口・岐阜県「NDA」セミナー案内本文 https://chizai-portal.inpit.go.jp/madoguchi/gifu/news/nda.html（2026-09-30 到達）
英語名の略がNDAです。この案内では海外取引を扱っていますが、略語の説明を海外取引専用という意味には広げていません。
「目的外使用禁止」
— INPIT知財総合支援窓口「営業秘密」FAQ・秘密保持契約書の記載内容 https://chizai-portal.inpit.go.jp/faq/eigyouhimitsu/（2026-09-30 到達）
同FAQは、対象情報、利用目的、契約満了後の義務を挙げています。また、期間は製品や技術の事情ごとに考える説明です。秘密を守ることと、目的を限定することは両方の論点になります。
「両当事者秘密保持義務のケース」
— INPIT「秘密保持契約書1」PDF・本文40ページ https://www.inpit.go.jp/content/100874781.pdf（2026-09-30 到達）
INPITは別に一方当事者向けの見本も公開しています。上の資料は共同研究の可否を検討する場面を置いた契約例で、すべての商談に共通の必須書式ではありません。
間違えやすい点：名前や年数だけで決めない
NDAを結ぶことと、情報の管理が完了することは別です。契約で合意した範囲と、実際に誰が何を受け取ったかの対応が残ります。
| 読み違い | 区別する点 |
|---|---|
| 「秘密保持」とあれば何でも秘密 | 定義と除外条項に対象が書かれているか |
| 相手から受け取ったので別案件にも使える | 利用目的の限定はあるか |
| NDAを結べば発注も決まる | 情報開示と取引の成立は同じ約束か |
| 見本が3年なので3年が標準 | 記入例と個別の期間設定は別 |
期間の長短だけで有利・不利を決めることもできません。守る情報、義務を負う側、目的がセットになって初めて、専門家などに確認する論点が具体的になります。
旧版のテンプレートに架空入力を渡し、保存後の内容も確かめました。 2026年10月1日、やっとくんの「秘密保持契約書」の当時の生成処理で、秘密保持契約の当事者を別々に残すための架空データをn=2件作りました。各件で対応する2欄を変更し、Word（DOCX）へ保存して別の読込み処理で照合すると、計4欄すべてが指定した値と一致しました。元の配布物を上書きせず、生成と文字・セル値の保存だけを測った結果です。印刷、送信・提出、受理、法令上の適否は検証していません。
現行配布物でも、入力を保存して読み直しました。 2026年10月4日、現行の配布Wordをn=2件の一時コピーで使い、甲と乙の当事者名の2欄を書き換えて別名保存・再読込みすると、計4欄すべてが入力値と一致しました。元の配布物は変更していません。印刷、提出・送信、受理、法令上の適否は検証していません。
測っていないこと・ここから先は推論
契約の有効性や紛争時の結論は測っていません。現行版の確認は配布Word1件の条文と期間の記載、旧版の保存実験は当時の結果です。INPITの見本と比較した優劣、漏えい防止率、損害賠償額、外国法の適用は評価していません。従業員向け誓約書や個人情報の取扱いを、この見本だけで判断する記事でもありません。
次の1手
契約期間と終了後の守秘期間の場所が最初の確認点です。秘密保持契約書の見本では、両者を表の別行で読めます。対象情報と利用目的が自分の案件にどう対応するかが不明なら、そこが相談時の具体的な論点になります。